물그릇 깎아 만드는 흙탕물은 뭇 생명의 피요.
파헤쳐진 강변은 뭇 생명의 주검이라.
하찮은 풀숲이 떨어질 때 백성의 눈물이 떨어지고,
포크레인 소리 높은 곳에 비명 소리 높다.
생명을 경시하는 풍조가 4대강 사업을 만든다.
6.2 지방 선거에서 한 도지사 후보가 “사실 우리나라에 급하고 어려운 일이 많고, 해야 할 일이 많다. 그런데 자연보호가 중요하지만, 쑥부쟁이 때문에, 전국에 수억 마리 있는 도롱뇽 몇 마리 죽는다고 공사를 못하는 현장은 자연보호일까 발목잡기일까 그런 생각을 해봤다.”라고 TV에서 아무 거리낌 없이 발언할 수 있다는 것이 놀랍다.
그런데 우리 국민들에게 생명을 소중히 여기는 정서가 있으면서도 실제 삶에서 보면 반생명적인 면도 많이 나타난다. 예를 들어 과거 원하지 않는 잉태를 하면 아이를 지우기 위해 여러 가지 행위를 했다. 애가 떨어지게 하는 것을 먹기도 하고 심지어는 육체적인 자해조차 했다. 그런 행위가 사회적으로 문제가 된 적이 없었다. 그리고 최근 드라마나 영화에서 낙태 문제가 생명 존엄에 대한 논란 없이 단순히 가족이나 개인의 선택 문제로만 그려지는 것이 흔하다. 더구나 불법임에도 일반 환자처럼 낙태를 시술하는 장면들이 여과 없이 연출된다. 그런 면에서 볼 때 도지사 후보가 생명을 경시하는 발언을 서슴없이 하는 것이 이해가 된다.
또한 그 후보는 자연적으로 자생하고 있는 풀과 나무를 제거하고 사람에게 보기 좋고 사람이 접근하기 쉽게 인위적으로 조경하는 4대강 사업을 환경을 위한 사업이라고 평가한다. 그의 태도는 도시 주변의 하천들을 인위적으로 모양을 만들고 산책로와 자전거 도로를 만드는 조경에 익숙한 우리나라 사람들이 흔히 보여주는 태도와 같다.
그런 태도의 정점이 이번에 4대강을 홍보하기 위해 새로 만든 직책에 고용된 환경 부본부장의 행태이다. 그에게는 이미 자연의 생태계는 없다. 이제 그럴 시대적 상황이 아니란다. 사람의 손이 가지 않은 곳이 없고 그래서 4대강 공사처럼 사람이 더 적극적으로 개입해서 좋은 환경을 만들어야 한단다.
그의 이력을 보면 이해할 만하다. 그의 전공은 산림자원학이다. 즉 산림을 자원으로 보고 연구하는 학문의 지식을 배운 것이다. 그리고 조경회사에서 근무한 적이 있다. 비록 환경보존을 생각하는 듯한 책과 글을 썼고 생태조경을 했다고 하지만 근본적으로 생명체를 인위적으로 가공한 환경 속의 장식으로만 여겼다는 것이다. 그의 생명에 대한 감성은 거기까지였던 것이었다. 사람에게 필요하지 않다면 그 생명은 더 이상 존재할 가치가 그에게는 없는 것이다.
철학이 없어 오만하고 독선적으로 생명을 경시한다.
스스로 생태학자라고 하지만 그는 산림자원 가공자이고 조경 기능공일 뿐이다. 생태학의 지식을 배우기는 했지만 생태학에 담겨 있는 철학을 담지는 못한 것이다. 그래서 그는 생태학 지식을 정부의 국토 개조 사업을 포장하는 데 이용하면서도 문제의식을 느끼지 못하는 것이다.
왜 이런 일이 발생할까? 우리가 철학이 담긴 교육을 하지 못했기 때문이다. 그저 기능공은 양산하였지만 학자를 만들지는 못한 것이다. 그렇지만 이제라도 해묵은 핀쇼(Gifford Pinchot)와 뮤어(John Muir)의 논쟁을 되살려서 최소한 환경을 말할 때 철학이 담기도록 해야 할 것이다. 핀쇼는 산림을 사람이 지속적으로 이용하기 위해 보호․관리해야 한다고(conserve) 주장하였는데 반하여 뮤어는 산림이 단순히 사람을 위해 존재하는 자원이나 도구가 아니라 그 자체로서 존재할 가치가 있어 원형 그대로 보존해야 한다고(preserve) 주장하였다.
산업혁명이 일어나고 기계 문명이 시작되어 자연을 무분별하게 이용하기 시작했지만 곧 자연을 황폐하게 할 것을 알아채고 지속적인 이용을 위해 보호․관리해야 한다고 주장한 핀쇼도 무자비한 자연 약탈에 비해 진일보한 것임에는 틀림이 없다. 그리고 아직도 많은 문명에서 핀쇼의 보호․관리주의가 개발을 위해 수용되고 있다. 하지만 20세기 중반을 넘어 후반기에는 보호․관리주의로 포장된 자연 약탈이 도를 넘자 자연을 단순한 자원이나 도구로 보지 않고 원형 그대로 보존하여 자연의 생태계가 유지될 수 있게 해야 한다는 보존주의로 이념이 전환되었다.
그러면 우리나라는 어떤 상황인가. 한국전쟁 이후 낙후한 경제 상황을 극복하기 위해 이용 가능한 모든 자연을 자원으로 약탈하는 것이 정당한 시대를 지나왔다. 그 덕에 세계에서 괄목할 만큼 빠르게 경제가 성장했다. 하지만 그 과정에서 우리 문화는 인간성과 자연성을 잃어가고 있다. 다행히도 세계적인 자연 보존 추세에 맞추어 이명박 정부가 들어서기 전까지는 환경부를 주축으로 마구잡이로 개조했던 자연을 원상 복구하고 아직 훼손되지 않고 남아 있는 자연을 보존한다는 정부 지침을 마련하여 왔다.
그러던 중 이명박 정부가 대운하를 들고 나오면서부터 1950년대로 다시 돌아가는 정부와 문화를 선도하는 시민의 갈등이 불거졌다. 문화 국민의 저항에 이명박 대통령이 대운하를 포기하겠다고 선언하여 갈등이 일단락되는 듯했다. 하지만 정부가 4대강 정비 사업이라는 미명 하에 대운하의 아류 공사를 밀어붙이자 갈등은 더욱 고조되었다.
정부의 오만하고 독선적인 4대강 공사 추진은 결국 6.2 지방선거에서 여당에게 참패를 안겨주었다. 그런데도 오히려 정부는 생태학자라고 자처하는 조경 기능공을 동원하여 4대강 공사가 생태학적으로 옳다는 황당무계한 주장까지 한다.
4대강 사업은 역동하는 우리의 강을 거스른다.
이제 왜 4대강 공사가 생태학적으로 잘못되어 숱한 생명을 국토에서 사라지게 하는지 살펴보자.
우리나라 강은 우기와 건기가 뚜렷한 몬순 기후의 영향으로 6-9의 풍수기에는 유량이 많지만 갈수기에는 유량이 줄어든다. 여기서 유량은 일정 시간 동안 흘러내려가는 물의 양을 말한다. 유량은 수량과 유속에 따라 달라진다. 그런데 특히 강생태계에 중요한 것은 유속이다. 물의 흐름이 빠르면 산소가 더 잘 녹아들어가고 수온도 낮아진다. 특히 수심이 낮은 곳은 여울이 형성되어 물에 산소가 풍부하게 해준다. 따라서 물의 흐름이 느려지거나 멈추면 산소도 잘 녹아 들어가지도 않고 수온도 높아진다.
또한 우리나라 강은 모래가 많아 중․하류의 대부분에 모래바닥과 모래톱이 발달해 있다. 그러면서도 상․중류에는 자갈바닥과 자갈밭도 발달해 있다.
그런데 4대강 공사의 가장 중요한 내용 중 하나가 보를 만드는 것이다. 풍수기에 물을 확보하기 위해 보를 만들겠다고 정부는 주장했다. 하지만 물을 고이게 하여 수질이 악화할 것이고 홍수 위험을 높일 것이라는 지적이 나오면서 수문을 달아 수시로 물이 흘러내려가게 하겠다고 한다. 특히 풍수기에는 홍수 피해를 막기 위해 활짝 열거나 현재와 다름없게 하겠다고 한다. 결국 풍수기에 물을 담아 갈수기에 이용한다는 목적은 사라졌다.
아무튼 수문만으로는 물이 고여 나빠지는 것을 막을 수 없다. 물이 매우 빠르게 흐르는 개울에 가서 물 가운데 높인 큰 돌이나 가장자리에서 돌출한 곳의 하류 부분을 관찰하면 바로 알 수가 있다. 그곳은 물이 정체하면서 물이 빠르게 흐르는 부분과 색깔부터 달라진다. 바닥에 미세한 펄이 덮이거나 부착조류가 과다하게 자라면서 생기는 일이다.
여울 없는 강은 죽은 강이다.
수심이 깊어지게 하는 4대강 공사는 여울을 4대강에서 없애는 것이다. 특히 수문을 열 수 없는 갈수기에는 호수와 다름없어진다. 또한 보 때문에 모래의 유동도 제한되고 펄이 바닥을 덮어 자갈이나 모래바닥이 사라진다. 그렇게 되면 현재 살고 있는 많은 저서무척추동물과 어류 등이 4대강에서 사라질 것이다.
여울, 자갈이나 모래바닥이 필요한 얼룩새코미, 꾸구리, 미호종개, 흰수마자 등 멸종위기종은 물론 몰개, 긴몰개, 돌마자 등 한국고유어종들이 4대강에서 사라질 것이다. 사실 18종의 멸종위기 물고기 중 12종이 하천바닥에 산다. 이는 하천의 낮은 수심과 빠른 유속이 사라질 때 물고기가 멸종할 가능성이 크다는 것을 보여주는 것이다. 또한 다른 많은 한국고유어종들도 서식지 변형에 민감하기 때문에 사라질 것으로 보인다. 게다가 현재 개체수가 적은 떡붕어, 블루길, 배스 등 외래종이 저수지로 변한 4대호에서 번성할 것이고 경쟁 때문에 한국고유어종들이 더욱 밀려날 것이다.
멸종위기종인 두드럭조개 등 돌 틈에서 사는 조개들은 자갈 등이 펄로 덮이면서 삶의 터전을 잃을 것이다. 멸종위기종인 귀이빨대칭이도 2년간 계속되는 준설 등 교란 때문에 사라질 가능성이 크다. 문제는 납자루류의 물고기는 산란을 위해 조개가 필요하다는 것이다. 따라서 조개가 없어지면 납자루류가 멸종할 수밖에 없다.
그런데 청계천에는 재미있는 일이 일어나고 있다. 조개는 살지 않는데 줄납자루와 가시납지리가 발견된다. 더 황당한 것은 섬진강에 사는 갈겨니가 발견된다는 것이다. 또한 기수역과 하류에만 사는 갈문망둑도 발견된다. 서울시가 방류를 부인하지만 계속적인 방류가 아닌 한 물리적 환경이 적당하지 않고 먹이가 부족한 청계천에는 이들 물고기가 계속 발견될 수 없다. 4대강 사업 후에 국민을 기만하기 위해 계속적으로 물고기를 방류하여 죽게 하면서 혈세를 낭비할 가능성이 보이는 사건이다.
사실 수년간의 연구로 미호종개를 인공 증식하는 데 성공하였다. 하지만 적절한 서식 환경이 유지된 곳이 없어 인공 증식을 해도 방류할 곳이 없기 때문에 미호종개는 여전히 멸종위기 상태를 벗어나지 못하고 있다.
강을 도막내는 것은 살생이다.
많은 물고기들은 계절에 따라 상류와 하류를 회유한다. 왜냐하면 겨울이 되면 수온이 낮아지는데 상류가 하류보다 더 낮기 때문에 상류의 물고기들이 중․하류로 내려간다. 봄이 되면서 수온이 올라가면 물고기들은 수온이 더 낮은 상류로 올라가게 된다. 즉, 지류의 물고기들이 겨울에 중․하류의 본류에서 만났다가 봄이 되면 다시 지류로 올라가게 된다. 따라서 각각의 지류에 있는 물고기 집단은 고립되어 서식하는 독립된 집단이 아니라 한 수계로 연결된 하나의 초집단(metapopulation)으로 존재한다.
그런데 4대강 공사는 4대강 본류를 여러 개의 보로 나눈 격리된 저수지로 각 지천의 집단들을 격리할 것이다. 그렇게 되면 열목어나 버들치처럼 최상류에 사는 물고기의 초집단이 작은 집단들로 쪼개져서 멸종하기 쉬운 상황이 될 것이다.
비록 보로 단절된 4대강을 연결하기 위해 어도를 만든다고 하지만 실질적으로 어도는 효과가 없다. 하구둑이 생긴 후에 어도도 있고 수문을 열지만 뱀장어나 참게 등이 강에서 거의 잡히지 않는 것은 잘 알려진 사실이다. 더구나 4대강 사업에서 계획하고 있는 자연형 어도는 제 기능을 발휘할 수도 없다. 관리수위(평수위)가 계단식으로 유지되도록 하는 보 사이를 연결하는 자연형 어도의 상류 바닥이 관리 수위를 정할 수밖에 없다. 따라서 홍수기 때에 수문을 열어서 수위를 낮추게 되면 자연형 어도의 상류 바닥이 본류의 수위보다 위에 있게 되어 어도가 건천이 될 수밖에 없다. 그리고 설령 물고기가 갈수기 때에 어도를 타고 보를 우회하여 상류로 가더라도 유속이 느린 인공 저수지에서 상류를 향해 올라갈 리가 없다.
마찬가지로 여울 등을 제공하기 위해 보와 보에 조성한다고 하는 샛강도 홍수기 때에는 건천이 될 가능성이 크다. 그리고 갈수기 때는 상류와 하류의 수위 차이가 크지 않아 유속이 빨라질 수 없고 여울도 생기지 않으면서 수심은 낮고 수온이 지나치게 높아져 수서동물에 바람직한 서식 환경이 될 수 없을 것이다.
환경을 획일적으로 단순화하는 것은 생물다양성을 떨어뜨린다.
4대강 공사는 생태공원이라는 명목으로 둔치에 자전거 도로, 체육시설 등 위락 시설을 만들 계획이다. 그런데 문제는 수심을 깊게 하기 위해 준설을 하면서 완만하게 물로 이어지던 둔치의 끝에서 물로 들어가는 경사를 급하게 만들어 둔치와 물을 단절되게 한다. 또한 모래톱을 누런 지방층이라고 하며 조경 식물을 식재할 계획이다. 그렇게 되면 육상생태계와 강생태계를 연결하던 생태적 전이지대(추이대)가 없어진다. 결국 건강한 하안생태계가 사라지는 것이다.
또한 도요물떼새나 멸종위기종인 흰목물떼새처럼 모래톱이나 자갈밭과 얕은 수심이 있어야 하는 새들이 살 장소가 없어진다. 성큼성큼 걷는 백로나 멸종위기종인 큰기러기, 재두루미와 흑두루미들을 4대강 공사 후에 보기 어려워질 것이다. 그리고 사람을 위한 시설과 단순해진 하안생태계 때문에 맹금류의 풍부했던 먹이 생물이 살기 어려운 곳으로 변해서 멸종위기종인 흰꼬리수리, 황조롱이, 말똥가리 등 많은 맹금류들이 사라질 것이다.
모래톱을 없앤 후 지형이 변하지 않게 하고 식재한 식물만 잘 자라는 조경 공원과 위락시설을 조성하면 모래에 알을 낳는 남생이나 표범장지뱀 등 멸종위기종이 더는 자손을 볼 수 없어 멸종할 수밖에 없다.
외형적으로 볼 때 그나마 다행이라면 표범장지뱀이 어느 곳보다도 번성하고 있는 남한강의 도리섬(삼합리섬)을 마구 훼손하다가 환경단체의 감시로 훼손을 중단하고 원형을 보존하기로 한 것이다. 이 섬에는 멸종위기종인 층층둥글레와 단양쑥부쟁이도 분포하고 있다. 하지만 보를 건설하고 수위를 일정하게 유지하게 되면 하중도에 미치는 물의 동태가 바뀌어 역동적인 에너지와 지하수위 변동이 적어지기 때문에 토양의 성분이 현재와는 달라지고 식물의 성장도 달라져 식물상이 바뀌고 따라서 동물상도 바뀔 수밖에 없다.
우리 강의 역동성이 생명이다.
충주댐이 들어서기 전에 충주댐의 상류인 단양일대에 분포하던 단양쑥부쟁이가 댐이 들어선 후에 사라졌다. 이유는 댐 건설로 단양쑥부쟁이가 분포하는 둔치 등이 홍수의 영향을 덜 받게 되면서 교란이 작은 환경으로 바뀌어 다른 식물과의 경쟁에 취약한 단양쑥부쟁이가 더는 생존할 수 없게 된 것으로 추정된다.
지형을 바꾸고 급한 경사를 유지하기 위해 견고하게 개조한 둔치에서는 수달이 살 수가 없다. 멸종위기종인 수달은 강변의 바위 밑이나 굴에서 살면서 주오 야간에 모래톱 등을 거쳐 물가에서 물고기를 잡아먹고 살아야 하는 데 사람의 편의만을 위해 조성한 둔치에 더는 살기가 어려워질 것이다.
삵 역시 강변을 수시로 찾는 멸종위기종이다. 족제비, 고라니 등 많은 포유류도 강생태계의 주요한 손님이고 4대강 사업은 이들에게도 부정적인 영향을 줄 것이다. 최근 수가 많이 늘어난 고라니의 경우 중국에서는 멸종위기종이라는 면에서 볼 때 고라니 환경을 잘 보존할 필요성이 있다.
더구나 대통령의 임기 내에 공사를 끝낸다는 목적만으로 야간에 조명을 밝히면서 24시간 공사를 하는 경우가 많아서 강생태계에 있는 거의 모든 동물들에게 4대강 공사는 매우 위협적인 존재이다.
인공 조경은 대량학살이다.
현재 환경단체 등의 감시에 따르면 4대강 사업 구간에 포함된 196곳의 습지 중에 최소 98곳이 훼손될 위기에 놓여있다. 사실 형식적으로 작성된 것이지만 환경영향평가서에 보존한다고 한 습지조차 식생을 제거하고 지형을 새로 조성하고 있다. 이는 앞으로 더 많은 자연 습지를 훼손하고 인위적으로 식재하여 조경할 계획이라는 것을 암시하는 것이다.
그런데 2009년 12월에 급하게 발간한 농촌진흥청의 “4대강 생태복원을 위한 자생식물 식재 가이드북”에 따르면 4대강에 중요한 습지와 수생식물이 100종이 넘는다. 하지만 그 중 30종만이 식재가 가능하다. 그렇다면 4대강에 중요한 70종 이상의 식물이 4대강 공사 후에는 사라질 것이라는 말이다.
이런 조경 사업의 경우 원래의 둔치를 제거하는 과정에서 그 속에 있는 곤충의 알이나 애벌레, 번데기도 함께 제거되고, 복토 때문에 둔치 속에 있던 알 등이 정상적으로 밖으로 나와 생존할 수 없게 된다. 따라서 4대강 공사를 추진하는 정부와 수자원공사, 그리고 홍보 기능공이 하찮게 여기는 풀숲과 하찮은 벌레들을 무참히 학살하는 것이 자칭 4대강을 살린다는 4대강 사업의 본질이다.
강의 지형이 바뀌고 하찮은 풀숲과 벌레들이 사라지고 나면 결국 이들을 둥지나 먹이로 이용하는 소비자 동물들이 사라질 것이다. 설령 먹이와 둥지에 적합한 곳이 있어도 사람을 위한 시설로 들어차고 자전거 도로 때문에 빈번해지는 사람의 활동에 민감한 종들은 살 수가 없다. 오직 조경을 위해 식재한 식물종만이 자라고 인공 조경으로 탄생한 공원에 적합한 동물만이 서식하는 단순한 생태계가 되는 것이다. 따라서 현재 멸종위기종으로 지정되지 않은 종들도 4대강 사업이 끝나면 멸종하거나 멸종위기종이 될 가능성이 크다.
4대강 사업은 힘없는 서민과 뭇 생명을 짓밟는 폭거이다.
4대강 사업은 국가재정법의 불합리한 세금의 낭비를 막으려는 조항을 개정하여 벗어나려 시도하고 심지어는 국가재정법을 단순한 권고 정도로 치부하여 법을 무력화하는 시도를 하면서 자행되고 있다. 공사 내용과 설계가 확정되지도 않은 가운데 형식적인 환경영향평가를 함으로써 환경영향평가법도 무력화하였다. 또한 단양쑥부쟁이와 표범장지뱀의 서식지를 아무 대책 없이 훼손하고 이런 범법행위를 고발하여도 아무런 조치를 취하지 않고 멸종위기종의 보존을 국가의 책무로 규정한 야생동식물법을 정면으로 위반하고 있다.
정부는 그들에게 강변의 풀숲처럼 하찮은 서민은 사소한 범죄도 가차 없이 처벌하고 악법을 만들어 통제하려한다. 그런 정부가 4대강 사업 추진을 통해 자신의 불법 행위를 정당화하기 위해 법을 무력화하는 무소불위의 권력을 행사하고 있다. 이는 정부가 법위의 존재라는 것을 국민들에게 보여주려는 것이다.
게다가 정부는 생물다양성의 해를 맞아 “생물다양성은 생명, 생물다양성은 우리의 삶”이라는 표어를 내세우고 있다. 그러면서 국제적으로 생물다양성 보존을 선도하는 척하는 거짓 명예를 위해 국제적인 기구 등을 위해 세금을 퍼붓지만, 4대강의 생물들을 무차별적으로 학살하여 생물다양성을 떨어뜨리고 있다. 이는 우리 국민만이 아니라 세계를 기만하는 행위이다.
※ 용어설명
보존(保存): 실재하는 사물의 원형을 그대로 유지하는 것을 말하며 영어 preservation이 유사한 뜻에 대응하는 것으로 생각할 수 있다.
보전(保全): 추상성, 즉 성질의 온전함을 유지하는 것으로 정확히 대응하는 영어 단어는 없으나 때로는 conservation이 유사한 뜻으로 사용되기도 한다.
◆ 보존은 구체적인 사물을 오래 보호하여 사라지지 않게 함을 뜻하고 보전은 나라, 권리, 건강 같은 추상적인 것을 처음 상태 그대로 온전하게 보호 유지하는 것을 말한다.(남영신, +국어대사전, 2003)
◆ 영어 preservation과 conservation은 동의어로도 쓰이나 일반적으로 preservation 원형 그대로(intact) 유지하는 경우에, conservation은 인위적인 가공이 들어가는 경우에 사용하는 경향이 있다.
◆ 열역학 제1법칙인 law of conservation of energy를 에너지 보존의 법칙이라고 번역하는 것은 비록 에너지의 유형은 달라지지만 물리량이 그대로 일정하게 유지된다는 개념으로 볼 때 타당하다. 따라서 획일적으로 번역하기보다는 그 의미에 따라 적절한 단어로 번역하는 것이 옳다.
집단(population): 집단(集團, population)을 개체군(個體群)이라고 하는 경우가 잦아지고 있다. 그러나 개체군이라는 용어는 단순히 개체가 모여 있는 것을 뜻하는 일본 한자어로 일본 생태학계에서만 쓰는 용어이다. 비록 집단은 개체들이 모여 있는 것이지만, 개체에는 없는 새로운 속성이 집단이라는 역동적인 단위체에 창출된다. 이 속성은 개체만으로는 설명할 수 없다. 집단의 구성원들 사이의 상호작용, 그리고 다른 종의 집단과의 관계 속에서 환경에 적응하며 분화하는 주체가 되는 유기적 단위이다. 같은 종의 집단들도 여러 속성에서 서로 다르다. 사람 집단을 예로 들면 국가마다 평균수명, 출생률, 사망률 등이 현저히 다르다. 한 국가 내에서도 지역에 따라, 특히 유동인구가 적을 때 더 많은 차이가 나타난다. 개체들 사이에 유기적 관계가 적어 보이는 식물들도 개체들 사이에 많은 상호작용이 있다. 개체군이라는 단어에는 ‘구성원 사이에 유기적인 관계가 있다는 의미와 개체와는 다른 독립된 단위체라는 의미’가 들어있지 않을 뿐만 아니라 구성원인 개체의 독립성이 강조되는 정태적인 용어다. 일상에서 쓰는 사람 집단과 구별하기 위해서 개체군이라는 용어가 쓰는지는 모르지만 집단을 잘못 이해하게 하는 jargon(학술계의 방언)의 용어는 피해야 한다. 조폭의 개개인을 대하면 참으로 순박하고 좋은 사람들이 많다. 그러나 조폭이 집단으로 행동할 때는 개개인에게서는 상상도 못할 일을 저지르는 것은 집단이라는 것이 단순히 구성원인 개체들이 모여 있는 것이 아니라 유기적인 관계 때문에 구성원 각각에서는 예측할 수 없는 전혀 새로운 성질의 단위체로 바뀌었기 때문이다.
초집단(metapopulation, 통합집단): 한 종의 분포가 연속되어 있지 않고 여러 개의 작은 집단으로 구성되어 있으나 작은 집단 사이에 교류가 활발하게 일어나서 종이 유지되게 하는 경우에 적용되는 용어로 작은 집단들은 생성과 소멸이 역동적으로 일어난다
